建筑元

好看耶！一部“石头”的电影，“几何”的电影。 文本太弱了, 完全与前面的摄像无法联系起来, 画蛇添足, 应该删除. 不过也不要用要求剧情, 文本, 表演等等因素去要求这个电影和这个导演, it's unfair.

三星半。建构式的镜头设计，带着高度的目的性，且具备一定的启示意义。用超高速摄影捕捉成百上千吨的滚石倾泻而下，竟可以如宇宙版图中的天体一样闪耀，再到如落雪般下坠的碎石，自然之美尽收眼底。音乐与石块一同激荡、涌动，并最终从不断地撞击、受力之中完成自由落体运动 。观众得以目睹事物与世界的原貌，也仿佛亲历了天地初开的混沌。@Berlinale74

我们不是设计产品，建筑，空间，我们在设计人们的行为。混凝土是仅次于水在地球上使用最广泛的物质，为什么我们现在设计的建筑只能使用四十年，古人却能设计出永恒的建筑？有人三十年如一日地清理这片古迹区域的砖块，有人在庭院堆砌了一个生命之环。文明藏在从古至今的建筑里，也死在被毁坏的废墟中。

对于钢筋水泥的建筑，像是想说些有意义的内容。但...并不很有道理。 意大利的建筑家，草地上画了个圈...算你是艺术作品咯。市中心的摩天大楼，为什么就不漂亮，是“死”建筑，没有生命？片头特意找了点乌克兰废墟，植入点俄乌意识形态的，有必要吗？原声音乐很不错，当艺术纪录片看看，就好

柏林电影节。春雪泥石流，前面老头睡得打呼噜。

单独的影像本身已经很有说服力，尤其大量静候风雨欲来的临界时刻。如果信赖观众，完全可以单靠影像本身完成表意，对电影的好感几乎随着作为角色的人的出现而消失，对白与话题，张扬的配乐，甚至还要加上片尾字幕作强调，让影片极大地狭窄了，非常空洞。还不如看猪猪。

#10305. 74th Berlinale-主竞赛。片名《建筑元》其实也可以是“元建筑”，因为影片探讨的恰是“人类世”及生态电影的角度的建筑材料与建筑观念，导演将古代建筑（石料）和现代建筑（混凝土）并置起来并以出镜的建筑师Michele De Lucch为线索人物，以他对古代建筑遗迹的考察和他做的一个小尺幅的“生命之环”景观为节拍器段落，通过不同尺度（scale）的镜头连接从而产生了欧洲先锋派式...

我是一个建筑师，已经很惨了，就不要用无聊的镜头把我哄骗睡着然后再用爆炸把我吓醒了吧！最后说点本科水平的道理，犹如蓄力三年，以为是龟派气功，结果是个小响屁…

凝滞、坍塌、流淌的画面都还挺解压的，但这是人类的废墟，无力的喟叹就是无力本身，意义可疑

SIFF2024。镜头和配乐还是很有感觉的，不过终幕与老建筑师的对话似乎倒拉低了格局。若去掉这部分，以石头的视角来看，这就是关于石的一生、石的百态的故事。从开篇石头最终的归宿——粉身碎骨为混凝土，再被轰炸、拆除、如废料堆砌至垃圾场，镜头缓慢切换到石头的起点——云间群山巍峨，爆破、炸裂而四散石粒如宇宙星空、怒涛激浪，接着是有条不紊叙述石头被人类改造、利用，作为建筑“元”承载文明的起源、毁灭与新生，其...