血海狂鹰

用心理病症的演化来表达反战的主题，不过站在1933年的位置上毕竟相当尴尬，同时令人感到战争导致角色命运的悲剧也是一种可以被替换主题的框架故事，反而削弱的深刻性，况且故事说得如此松散。

听力不过关，看得太痛苦。。

以如此极端手法释放强烈反战控罪信息的一个前提是当事人不能是由于怯战才去反战。可问题却在于，你把他塑造成胸前挂满奖章的空战英雄，也就意味着此公必然是一位情绪自控与心理调节的大师，从来不会把地面上的负面情绪带到天空（有点像25小时里的男主或绿皮书的司机那样），否则作为战机主驾你绝不可能做到每次空战都全身而退毫发无损（虽然后座的观察员悉数阵亡）。可这样一来，影片的震撼性悲剧结局就变得不太合理了。那更像是...

这才像John Monk Saunders的剧本。部分空战段落直接借自『翼』，但这里真实的并非场面，而是情感。短短一小时内，踏上战场时的意气风发很快即被充满宿命气息的自我质疑所取代，相比道义上的反战，其实更多是在死亡阴影笼罩下的内心挣扎，以及对战场杀戮的困惑。黑暗中仅勾勒出身影轮廓的打光十分贴切。

三十年代末至四十年代初，反战影片逐渐增加。而几乎每部电影中，主角在众人面前的大段独白和宣泄，无论是前线还是后备，都想要喊出来的心声。

感觉这片题材严肃沉重，关注士兵心理健康，反战意识强烈，选材和切入点好超前。这DVD封面啊，Carole在里面就10分钟的客串= =||| CG年轻时候确实精神，而且他的角色难得的against type，成名后根本不可能演。March是个好演员可以算句废话了。。。

反战题材电影，出现在33年确实不常见 而且通过March这个人物反思战争的残酷 一次次痛苦煎熬的身处战场 一次次与死亡擦肩而过，最终走向毁灭 Grant最后替March挽尊非常感人了?