喧嚣

第一个故事氛围不错

框架ok，首尾亦可，但里面套的两个惨剧故事拍不出沉或痛，就歇菜啦（摊手

第三个故事不错 孩子表示不想上学 当妈的却没放心上 最后酿成孩子自杀的后果 判她不能进天堂 每当看到有人在学校挨同学欺负的电影 我就会想到我挨欺负时没人替我报仇 所以就导致我对还自己一个公道有执念 于是我常常想 如果我有孩子 谁欺负了我家孩子 我不管他是不是1米9壮汉我打不过 我从背后给丫一棒球棍也得替我们家孩子出气

一幅探索罪与罚的三联画，三个故事构成：一交通肇事者和受害人同在阴阳门前醒来，一起接受最后的审判，受到善恶天平的检验与衡量，结局令人心碎，天平倾向了地狱之门，人人都有罪。二是一个反社会人格的儿童公主，最冷血变态的一个，罪行令人毛骨悚然。三是一对母女，女儿不忍霸凌自杀，母亲因为失察堕狱（说好的罪与罚呢，女儿何罪之有)，三个故事都在证明，邪恶是一种因为缺乏自我认识而产生的不和谐形式，所谓生死就是接受过去...

女儿被霸凌，妈妈完全不知道不理解然后精神崩溃带着她紫砂那个看的真不舒服......前头小女孩和畸形人的荒诞相处反而显得很矫情造作，这种先一顿讽刺，给虐点，最后再特别轰烈的痛苦赎罪，呵，真的蛮无感的。不过本意也是消遣。大概科技越进步，人对爱，对敏感，对一种贴心体己的温柔，感知程度越来越稀薄了。只能反复咀嚼痛苦来让人性的复杂面看似立体。

纯鬼神论，善恶论，与主流宗教无关，倒全然接近墨子的《明鬼》篇，还有些荀子的人性本恶。本片尴尬的局限与不足也正如墨子本人对鬼神的信仰不足，理论不足，即墨子所谓的鬼神充其只是一个可以赏善罚恶的权利化身，极具世俗功利目的，只是用来恐吓人（别作恶）的，墨子本人更是个唯物主义，鬼神论只是一个实用的异化诉求，没有根基与延展。电影中的两个故事非常厉害，一个讲述恶与弱无关——弱者也有作恶的可能，甚至合理合法的权利...

你好歹有个结尾啊

像几部短片拼凑的故事，空有概念，执行得很一般